企業のITインフラにおいて、ストレージの選定はシステムのパフォーマンスや拡張性に大きく関わります。
中でもよく比較されるのが「iSCSI」と「NAS（NFSやSMB）」です。
これらはどちらもネットワーク経由でストレージにアクセスする方式ですが、根本的なアプローチが異なります。
この記事では、iSCSIとNASの本質的な違い、メリット・デメリット、そして選定のポイントを解説します。
基本的な定義とアーキテクチャの違い
| 項目 | iSCSI | NAS（NFS / SMB） |
|---|---|---|
| 方式 | ブロックレベルアクセス | ファイルレベルアクセス |
| アクセス先 | ストレージ装置をローカルディスクのように認識 | 共有フォルダとしてマウント |
| プロトコル | iSCSI（SCSI over TCP/IP） | NFS（Linux/Unix系） / SMB（Windows系） |
| OSからの見え方 | ディスクデバイス（/dev/sdXなど） | マウントポイント（/mnt/shareなど） |
- iSCSI は「SCSIプロトコル」をTCP/IP上でラップしたもの。サーバーはストレージをローカルディスクのように扱います。
- NAS は「ファイル共有プロトコル」で、NFSやSMBといった高レイヤのプロトコルでファイルにアクセスします。
アクセス方式の違いとその影響
- iSCSI
-
iSCSIターゲット（ストレージ側）とイニシエーター（ホスト側）を構成し、TCP/IPで接続します。OSからは物理ディスクと区別がつかないため、パーティション作成やファイルシステムの選択もホスト側で行います。
- NAS（NFS/SMB）
-
ストレージ側にファイルシステムが存在し、クライアントはそのファイル構造にアクセスするだけです。UNIX系ならNFS、WindowsならSMB（CIFS）を使ってマウントします。
この違いは運用管理において大きな意味を持ちます。
たとえば、iSCSIではバックアップやレプリケーションはブロック単位になるのに対し、NASではファイル単位でのアクセス制御や同期が可能です。
パフォーマンスと用途の違い
| 観点 | iSCSI | NAS |
|---|---|---|
| 処理単位 | ブロック | ファイル |
| 向いている用途 | 仮想化基盤（VMware, Hyper-V） / DB | ファイル共有 / ホームディレクトリ |
| パフォーマンス | 高速（構成による） | ネットワークやプロトコルによって影響 |
| ACL（アクセス制御） | OS依存 | ファイル単位で細かく設定可能 |
- iSCSIは、仮想マシンのディスクイメージやデータベースのデータ領域など、高速なブロックアクセスを要求される用途に適しています。
- NASは、共有ドキュメントやファイルサーバーなど、人が直接ファイルを操作する場面に向いています。
実装・構成の複雑さ
iSCSIは「ブロックデバイス」であるため、LUN（Logical Unit Number）管理、パーティション設定、ファイルシステム作成などが必要です。加えて、マルチパス構成（MPIO）やCHAP認証などのセキュリティ設定も伴います。
一方、NASは「フォルダ単位」での共有であり、導入障壁が低く、WindowsやLinuxの標準機能で容易に実装できます。ACL設定やクォータ（容量制限）などの管理機能も豊富です。
典型的なユースケース
| システム構成 | 推奨方式 | 理由 |
|---|---|---|
| VMwareやKVMなど仮想化基盤 | iSCSI | 仮想ディスクへのブロックアクセスが必要 |
| 社内のファイルサーバー | NAS（SMB） | ファイルレベルでの共有とアクセス制御が容易 |
| Linuxでのバックアップ用途 | NAS（NFS） | rsyncなどと親和性が高い |
| データベース（Oracle, SQL Server） | iSCSI | ランダムアクセスに強い、I/O最適化が可能 |
ハイブリッド構成の選択肢
最近では「ユニファイドストレージ」と呼ばれる、iSCSIとNASを両方提供できるストレージも一般的です。代表的な製品には以下のようなものがあります：
- HPE Alletra
- Dell PowerStore
- NetApp FAS
- Synology NAS（中小企業向け）
これらを使うことで、ワークロードごとに最適なプロトコルを選択できます。
iSCSIとNAS（NFS/SMB）の違いとは？6つの要素で解説：まとめ
| 項目 | iSCSI | NAS（NFS/SMB） |
|---|---|---|
| 特徴 | ブロック単位の高性能I/O | ファイル単位の使いやすさ |
| 例えるなら | ローカルHDDのリモート版 | 共有フォルダの進化版 |
| 向いている業務 | 仮想化・DB・ブロックI/O | ファイル共有・バックアップ・ユーザーデータ |
| 導入の難易度 | 中～高 | 低～中 |
| 柔軟性 | 高いが管理負荷あり | 管理しやすいが制限もある |
iSCSIとNASは、目的が異なる補完的な技術です。
ストレージ選定時には、用途・アクセスの粒度・運用負荷を十分に考慮し、どちらが自社に合っているかを判断することが重要です。