ページ内に広告が含まれる場合がございます。
企業のIT現場でありがちな誤解の一つが、「バックアップを取っていれば安心」という考えです。
しかし、本当に重要なのは“戻せるかどうか”です。リストア（復元）に失敗した瞬間、そのバックアップはただの“不要なデータの山”になります。
この回では、実際のインフラ運用において欠かせない「リストアテスト」の考え方と、バックアップ全体の検証設計の進め方を解説します。
なぜリストアテストが重要か？
よくある失敗パターン
- バックアップは取得済み → いざリストアしようとしたら破損
- 暗号化されたデータをバックアップしていたことに気づかず、ランサム被害
- 復旧手順書がなく、担当者不在時に対応できなかった
- バックアップソフトの仕様でログイン権限が合わず、復元不可
→ これらの多くは、バックアップデータ自体の整合性や、リストアの手順検証がされていないことで起きます。
テスト対象のリストア粒度（復旧単位）
| 粒度 | 例 | テスト目的 |
|---|---|---|
| 単一ファイル | 請求書PDF、Excel帳票 | ファイル操作レベルの精度 |
| フォルダ単位 | 部署共有フォルダ | アクセス権ごとの復旧確認 |
| OS・VM単位 | Windows Server VM | フルリストアによる業務再開検証 |
| DB単位 | SQL Server/Oracle | トランザクション整合性の確認 |
| アプリレイヤー | ERP／会計ソフト環境 | 動作検証と設定維持の確認 |
→ このように、システム構成に応じた「復旧の粒度」を事前に定義することが、テスト設計の出発点となります。
リストアテストの3大設計要素
RTO（目標復旧時間）に収まるか？
- どのくらいの時間で業務を再開できるか？
- テストで測定：復元開始からアプリ正常起動までの時間を計測
- RTOが超過するなら：復旧方式の見直し（例：インスタントリカバリ）
RPO（目標復旧時点）に達しているか？
- 復元データはどの時点のものか？（前日／1時間前／直前）
- 増分バックアップ頻度が十分か？
- テスト方法：ファイル更新履歴やDBログとの照合
業務担当者レベルで確認可能か？
- 単に「復元成功」ではなく、「そのデータで業務ができる」ことが重要
- 実際の現場担当者に確認してもらうのがベスト
- 例：部門のファイル復旧 → 正常に開けるか／改ざんされていないか
テストパターンの設計例
| テスト分類 | 内容 | 頻度 |
|---|---|---|
| サンプル復元テスト | 1ファイルまたは1フォルダのリストア | 月1回〜 |
| フルVMリカバリ | 仮想マシン1台の完全復元テスト | 四半期ごと |
| 障害シナリオ演習 | 擬似ランサム感染 or 災害時の復旧訓練 | 年1回程度 |
| 自動化復元検証 | スクリプトでの夜間復元テスト（例：Veeam SureBackup） | 毎日〜週次 |
テスト手順書・運用設計のポイント
- 事前にリストア対象とテスト担当者を決めておく
- 復旧後に「正常稼働判定のチェックリスト」を用意
- ネットワーク構成／DNS設定／アプリ接続も確認対象に含める
- 復元ログを残し、失敗時の対応手順をドキュメント化
自動化ツール・仕組みの活用例
- Veeam SureBackup
→ バックアップ後に自動テストVMを起動し、アプリレベルで検証 - Arcserve UDPの仮想スタンバイ機能
→ 障害時に即時切り替えできるよう仮想環境を用意 - シェルスクリプト／PowerShell／Ansibleなどでの自動復元検証
→ 人的作業を最小限に抑え、失敗リスクを早期検知する体制が理想です。
まとめ：「取るだけ」のバックアップは、信頼できない
バックアップとは
- 「災害時に役立つはず」の保険ではなく、
- 「確実に使える状態」を保証するシステム
設計段階から「どう戻すか」「戻せたか検証するか」を組み込んで初めて、“本当の意味でのバックアップ”と言えます。